投稿

完结封神！媲美《红楼梦》的悲剧文学！从“顶级烂完”到“社会批判”——全面解析《进击的巨人》中“逃避自由”的左翼思想（上）

167.4万

8612

2023-11-06 12:04:00

作者声明：个人观点，仅供参考

未经作者授权，禁止转载

从艾布拉姆斯文学四坐标，全面批判《进击的巨人》，暨与《红楼梦》的文学比较！——全世界对《进击的巨人》唯一一个左翼文学批评，最为客观公正、不带任何私人情感的评价 “文学”是批判的武器与被批判的对象，而不是一个用来崇拜的符号！但是总有一些人喜欢标榜某部漫画的文学性！仿佛除此之外，这部漫画就一无是处。沾一点黑深残、意识流、有一点赛博朋克、政治战争（《高达z》），就以为自己成为了文学。要是再引用一两句“”你我犹如隔镜视物,所见无非虚幻迷朦”（《攻壳机动队》）更是直接成为了贴吧中的不朽名著！但实际上他们有一个算一个，不是在母题上空谈文学，（《EVA》）就是在叙事结构上毫无章法，（《电锯人》）不是在人物塑造上缺乏与当代社会相联结的典型性，（《魔法少女小圆》）而最为关键的，就是他们根本没有一个对“当代社会”进行思考与批判的结局。（《EVA》《火之鸟》）而只有《进击的巨人》的结局，是漫画史与文学史真正交汇的第一个历史坐标！一切此前对于《进击的巨人》的评价的错误性仅仅在于，没有从固有观念中解放出来，不敢承认《进击的巨人》作为一部漫画，其中巨大的文学价值。大部分读者只沉湎于古典文学的文本细节与伏笔探析，从而只能发现视频中第二部分论述的《巨人》结构上的精妙，但却没有发现奥尔巴赫提出的西方文学中“现实的再现”，没有意识到《进击的巨人》的叙事进程中的历史隐性，没有从“历史的悲剧”（个人悲剧）转向“悲剧的历史”（世界悲剧）进行考察，才没有意识到每一个认为《进击的巨人》烂尾的读者与艾伦一样，仅仅是在“逃避自由”。更没有坚持唯物史观的文学评论原则，结合作者创作的环境，即当代资本主义的历史进程，去理解作者想要借结局表达的思想。可以说烂尾，分为两种，一种是浦泽直树式的烂尾，其剧情的宏大，超过了作者的能力范畴，最终导致结局根本无法收束；另一种则是谏山创式的烂尾，思考太过超前，读者囿于时代之病，无法理解这样一个荒诞而现实的结局正是对所有读者自身的批判。而对于结局破防大骂的读者无一不是最囿于时代之人。参考文献： 1、李菲.Comparison of Marx's and Weber's Social Stratification Theories[D].山东大学,2022. 2、韩锡玲.马克思主义战争观的永恒魅力——评《马克思主义战争观和当代战争》[J].全国商情(理论研究),2012,(17): 3、彭书平.《红楼梦》数理批评[J].今古文创,2023(09):10-12.DOI:10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.09.003. 4、刘佳雪. 神秘数字与《红楼梦》的叙事世界[D],2013. 5、吴亦恬.二十世纪九十年代以来《红楼梦》叙事结构研究述评[J].青年文学家,2011(01):28-29. 6、城岸0913,进击的巨人中调查兵团的末路海螺究竟意味何物,2023年10月25日. 7、张锦池.再谈曹雪芹的结构学——《红楼梦》的均衡美及其数理文化论纲[J].红楼梦学刊,1993(02):1-19. 8、周小仪.双重叙事进程理论与马克思主义文学批评[J].外国文学,2022(01):114-125.DOI:10.16430/j.cnki.fl.2022.01.008. 9、周小仪.阶级结构与情感表达：马克思主义文学批评的重要视角[J].英语文学研究,2023(02):1-21. 10、张瑶,郭颖.列宁对马克思恩格斯战争根源理论的深化[J].军事历史,2022(03):94-100. 11、一读书就困的刺猬,艾伦与莱纳的对称艾伦的结局早已注定,2022年8月27日. 12、陈湛若.略论“红楼梦”社会背景——评吴大琨先生的几个论点[J].文史哲,1956(04):32-44.DOI:10.16346/j.cnki.37-1101/c.1956.04.004. 13、王齐.“大地的意义”在克尔凯郭尔和尼采著作中的不同表现[J].云南大学学报(社会科学版),2023,22(04): 14、陈舒盈.马克思恩格斯悲剧理论的生成语境、理论内涵与美学价值[J].中国文学批评,2023,(02): 15、张程曦.用艾布拉姆斯文学四要素分析《红楼梦》悲剧结局的必然性[J].作家天地,2023,(12): 16、李超然.浅析《红楼梦》与《百年孤独》悲剧的相似性[J].中国校外教育,2019,(33): 17、赵峻敏,李馨宇.危机与希望：尼采对虚无主义的确认与超越[J].长春理工大学学报(社会科学版),2023,36(02): 18、季乃礼.弗洛姆的马克思主义观[J].当代世界与社会主义,2004,(01): 19、俞伯灵.自由的悖论——重读弗洛姆的《逃避自由》[J].浙江社会科学,2003,(04):