封面图来自现在卡厂官网的AK-74M页，红圈圈出今天要讲的这第三个“铆钉”。
而上面的题图则来自Robert Stott那套鼎鼎大名的图集——The AK47 Catalog；第4册，1998年产AK-103。黄圈圈出来这个重点“铆钉”，蓝框在节套上框出伊兹玛什厂的厂标（现在改名为卡厂，Kalashinov Concern），三角里面一支箭，以及表示年份的98。
强烈推荐这套图集！下文会写到。
先从Saiga说起。众所周知，它是伊兹玛什厂的民用系列，步枪霰弹枪都有。它基于AK，除了只能半自动以外，外观上也做了不少变化来淡化军枪形象。其中一个特点就是，Saiga步枪用特制的塑料短弹匣。可以把相应口径的军枪匣装上去，但打起来供弹会有问题。原因见下图：
（图来自
https://www.reddit.com/r/ak47/comments/i651j7/left_my_complete_saiga_ak_from_the_factory_and/）
左边是原厂Saiga，右边是Arsenal（保加利亚厂，在美帝有关联企业销售民用版）的M1F，看出区别了吗？左边节套，在枪管下面的位置上少了这么一个零件：供弹坡（bullet guide，或者叫feed ramp）。
AK匣是这样的：
再看原厂Saiga匣——我用红框框出了额外那个小疙瘩，等于是在弹匣上集成了一个小供弹坡：
所以，AK匣装到Saiga上会供弹故障；Saiga匣装AK就在这里被挡住装不上。有些红脖们发扬民间智慧，把第三方廉价劣质塑料AK匣前面钻小孔，插个铜丝弯成的U型小舌头，再滴树脂来模拟成Saiga原厂匣的小疙瘩……总之靶场玩没问题。要一劳永逸还是得改枪：
上图来自小作坊Carolina Shooters Supply，他们在改造Saiga / Vepr为军版外形这方面很有名气。没装供弹坡的节套如这两图所示，那地方有弧形也有平的。至于具体什么年份开始有这些变化，估计只有伊兹玛什档案里面才能查到了。
仔细来看供弹坡，咱们用波兰WBP公司官网的图（这家的AK制作挺精良的，单就见过的几支而言，我觉得不要说现在的Arsenal，它们甚至比早年间的都要精细）：
上面是5.45x39口径，下面是7.62x39口径的，一般是用铆钉铆在节套上，比如像这个：
当然，有些枪把铆钉痕迹打磨的基本看出不来，比如大家都觉得糙的罗马尼亚WASR。再比如像这贴里面的东德和匈牙利枪：
https://www.theakforum.net/threads/chamfer-in-my-wasr-breech.140148/post-1314786
大家一定已经看清楚了，供弹坡这零件一侧有个斜角，它就是AK动作机构中著名的枪机预转面，或者叫启动面。可以想见，这东西要在节套上掏出来该有多麻烦，所以干脆由供弹坡来一物多用了。再往前回溯到铣削机匣，依然单独把供弹坡作为一个零件，整合了这个启动面。
参考一下AKForum上两篇用铣削机匣攒枪的贴子：
https://www.theakforum.net/threads/bullet-guide-question.321283/
https://www.theakforum.net/threads/some-quick-bullet-guide-questions-project-rifle-completed.326265/
RPK在节套上有改进，但依然把启动面放在供弹坡零件上。见下面的贴，右边照门可调的是AES-10B，罗马尼亚版RPK：
http://forum.saiga-12.com/index.php?/topic/85023-wasr-10-feeding-issues/&tab=comments#comment-859415
有趣的是，还真有节套集成了供弹坡，而且直接把枪机启动面也做在节套上，不再另需一个零件的——仍然是AKForum的贴子：
https://www.theakforum.net/threads/strange-ak-front-trunnion.331213/post-3116895
当然，看后面回帖，这个神奇的节套被鉴定为小作坊铸件，非华约及其他真正用AK的国家的正经产品……
咱们再回到Saiga改造；改用便宜又大碗的AK匣，需要加的供弹坡可以不用上面那些，简单形状的就行，比如：
正经军枪是先把供弹坡铆在节套上（下面很方便垫着东西大力压铆钉），再把节套铆在机匣上。
但到手的Saiga是成品，如果不想钻掉或者磨掉铆钉取节套的话，没有特殊工具就很难铆供弹坡了。所以红脖小作坊DIY改用螺丝，可以参考当年ARFCOM上著名的Saiga改造大长贴：
https://www.ar15.com/forums/ak-47/SAIGA-full-conversion-tutorial/64-152759/
觉得螺丝恶心的话我们改看些养眼的——咱们开篇的时候介绍过这套图集：
http://ak47catalog.com/
作者多年来在世界各地，联系权威机构，拍摄博物馆质量的各种AK及衍生型号的细节照片。目前已经出到第14册，可以直接买PDF电子书，强烈推荐！我看他脸书页面还在不断放最近的活动，第15卷估计会有AK12、15等等新枪。但这套书基本不涵盖民用版本，很可惜。
第9册第55页上，有一支1991年保加利亚造AKS-74：
看到了吗？早期保加利亚的5.45枪用了很多苏联零件，而且写明了这支用的是图拉厂（Tula）的5.45节套，其鲜明特征就是供弹坡用双铆钉固定（我也不知为什么）。同时期伊兹玛什厂的就还是传统单铆钉。但总之都是带枪机启动面的。
再往后，从AK-74到了AK-74M，先看此书第4册第22页，1994年的74M：
再看同册第26页，1998年的AK-103：
注意到区别了吗，后一支多出来了第三个节套“铆钉”——众所周知，AK100系列是AK-74M改口径，而Saiga是100系列的民用版——来找一支Saiga机匣左侧照片看看：
这就是AK-74M + AK100系列生产过程中，90年代开始的一个变化，网上俗称的“第三个铆钉” ，third rivet。
它实际上只是一个钢柱，并不作铆接，作用是取代以前设计结构中的枪机启动面。所以改装Saiga的时候，要用上面贴过的那种方方正正的供弹坡。
再看一下The AK Catalog图集第4册里面，其他两支早期AK100系列这个位置：
节套上铭的很清楚，91年和92年生产，分别是AK-101和短管的AK-102，都用了老式供弹坡启动面。而1997年起的AK100系列，连同亚历山德罗夫的AK-107和AK-108在内，则已经改为机匣左边“三铆钉”。
2000年以后的AK-74M图此书还未收录，卡厂官网的图上可以看到现在新AK-74M同样的结构：
咱们再来看看这个钢柱穿过机匣，伸到节套里面以后的样子：
上图来自：
https://www.theakforum.net/threads/double-rivet-vs-single-rivet-trunnions.69407/#post-648314
这贴回答关于图拉双铆钉vs伊兹玛什单铆钉供弹坡的问题，回顾了大概1993年起开始采用钢柱代替斜面做枪机预转的历史，推荐一读。
还有下面的贴：
https://www.theakforum.net/threads/saiga-bolt-turn-rivet-replace.296897/
把这个钢柱叫做bolt bump，或者bolt turning rivet等等，就很合适了。
贴子里还有好康的，如果这里搞坏了又找不到替换零件，红脖式修复法……
当然，有些枪上零件的质量让人一言难尽。之前那篇第三个凸笋的文中，提到过全威力口径型号Saiga，增加的枪机凸笋未作修配打磨就出厂的问题。下面贴子里则可以看到预转钢柱上惊人的磨损痕迹
——不过注意贴主说是SGL-21；这是Arsenal在美国的厂，把现成Saiga拆了以后改成军版模样的产品。它比前述红脖作坊改要漂亮的多，但显然正经改装必然要拆散了以后改好再装起来，铆钉以及预转钢柱等等也必然是破坏性拆除，最后组装要再打新铆钉。所以我怀疑Arsenal是不是直接弄了什么没做热处理的软钢装在这里了？
https://www.ar15.com/forums/ak-47/Does_this_AK47_wear_pattern_look_normal_/64-131058/
传统结构也不保险，看下面这支塞尔维亚枪上启动面的磨损。这种南修M92短AK我也有过一支，索幸没碰到他这样的不合格品：
https://www.theakforum.net/threads/wear-pattern-question-on-zastava-pistol.323601/
现在我们搞明白，除了极早期型号外，正宗AK-74M和AK100系列的一个识别特征了。如前所述，保加利亚AK依然保持了AKS-74时期的特点，哪怕到了今天，Arsenal在美帝市面上卖的型号里面都依然是传统进弹坡带启动面的结构，并且他们的折叠托转轴也都如早期AKS-74，是4.5mm直径。
而俄国后来自产的74M和100系列则改进为了5.5mm，折叠尾座的角度也有变化：
（图来自：
https://www.ar15.com/forums/ak-47/4_5mm_vs__5_5mm_stocks_/64-143065/#i1178237）
国产的103，折叠托不拆看不出。但看机匣左侧节套铆钉，同样如此：
视频加载失败
美帝市面上其他一些模仿AK100系列外形的，比如PSA造等等，基本都是上面的情况。除了Kalashinikov USA这一家，看他们的KR-103：
至于当今的枪，有兴趣的可以去找图看看几代AK-12的演变，看机匣左侧。至少目前的“74M改又改”版，仍继承了这个特征。下面贴子是美帝有人收集到的AK-12节套带切开的（为了合法）机匣：
https://www.theakforum.net/threads/ak12-bolt-cam-rivet.323237/
对了，此贴还有保加利亚5.45口径AK（左）和AK-12（右）枪机比较：
比较有意思的是AK-308，这家伙看节套感觉是RPK血统，和Saiga 308完全不一样。
B站视频，注意23秒起，预转钢柱很明显：
视频加载失败
不过虽然伊兹玛什早就吞并了莫洛厂，这个AK-308有点RPK的感觉，却和Vepr 308也还是不一样。
Vepr我一直没买过，美帝这边最早进口商是Robinson——对，就是后来搞XCR那个。他家之前进口Vepr并且做售后，对AK比较有经验了，所以我们看XCR，也能看到一些影响。
Robinson时期的Vepr，机匣后面大斜角：
后来改由LegionUSA ，以后又变成FIME进口批发。样子就和现在莫洛厂官网上的区别不大了。但机匣左面节套部分，真的有不同样式：
https://molot.biz/goods/sok-94.html
https://molot.biz/goods/vpo-148-10.html
RPK——>RPK-74——>RPK-74M，总之这个系列的节套/供弹坡变化我就没有搞明白了。
英语能看到的不少都是Vepr改，而目前Vepr本身在这个地方也有不同变化。正经军枪看到的更少，期待解惑。